Döbbenet, miért feketelistás Szorcsik Vikiék cége

cég
PUBLIKÁLÁS: 2016. január 13. 04:20
Mindössze 4550 forint. En­nyi miatt került veszélybe Szorcsik Vikiék családi vállalkozása.
GYLF

A színésznő édesapját egy parkolási társaság büntette meg, és hiába fizetett, a cégükre végrehajtást kértek. A vendéglátással és közétkeztetéssel is foglalkozó családi vállalkozás így már nem hitelképes, banki kölcsönt nem kaphatnak és pályázni sem tudnak.

– Édesapámnak a fővárosban volt dolga. Azt sem tudta, hogy olyan környéken áll, ahol fizetnie kellene, így megbüntették, jogosan. A mikuláscsomagban nem volt csekk, így másnap elment a postára, kért egyet, és befizette – mondta a Borsnak Szorcsik Viki.

– Bő egy év elteltével vi­szont levelet kaptunk, hogy a családi vállalkozáson végrehajtást érvényesítettek. Jó százezer forintot emeltek le róla. Apukám egyeztetett a végrehajtóval, be­mutatta a befizetett csekk másolatát, de hiába.

Az újbudai önkormányzat ugyanis csak a befizetett több mint négyezer forintot adná vissza, de a végrehajtás során le­emelt tízezreket nem. A közterület-felügyelet kerületi igazgatója ezt mondta a Borsnak:

– Való igaz, történt befizetés, de nem azon a csekken, amin a pótdíjakat kell – mondta Fűri István.

– Egy rózsaszín csekken fizették be, amin nem szerepelt azonosító és rendszám sem. Hiába érkezett meg a befizetés, nem sikerült azonosítani. Így jogszerűen jártunk el – magyarázta Fűri, aki szerint Szorcsikék perelhetnek, és ha a bíróság igazat ad nekik, a le­vont összeget és a perköltséget is meg­térítik nekik.

– Ügyeltünk arra, hogy a vál­lalkozásunk tiszta legyen. Most egy parkolási bírság miatt jogtalanul kerül veszélybe minden. A pereskedés évekig tarthat, addig a nyilvántartás szerint rajtunk is ott a bélyeg, ami mindent tönkretehet. Ráadásul a cég elismerte, hogy befizettük a büntetést. Felháborító! – mondta Viki. A család ügy­véd­hez fordul.

Bírósági ügy: mérlegelés

A Bors által megkérdezett közlekedési szak­jogász szerint kétes kimenetelű lehet egy esetleges bírósági eljárás, az elmondottak alapján feltehetően mérlegelés alapján születhetne döntés.

– A megbüntetett férfinak igaza lehet. Laikus volt az adott helyzetben, de eleget tett a fizetési kötelezettsé­gének. A végrehajtott összeg így visszajárhat neki. Hogy volt-e csekk a csomagban? Sosem lesz bizonyítható. Ugyanakkor azt is vizsgálják majd, hogy a korábbi felszólítások célba értek-e – mondta dr. Pongrácz Krisztina.

Kapcsolódó véleménycikkünket ide kattintva olvashatja!

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.

OSZAR »